末路狂飙，特朗普的困兽之斗
两个月前我发过一个公告，里面提到一个说法: 现在已经是存量经济的时代
那么这个存量经济是怎么回事呢？会不会有经济危机?
这就要从当今世界的流量担当特朗普说起了
特朗普是存量经济的一个标志性人物，他上台后折腾了很多事：
向别的国家抢关税
打压别国发展
向国会要钱搞基建
反移民
向美联储要降息
等等......
最近几天又折腾了一把。这哥们就像一只困兽，好像周围全是敌人。
而这种困兽之斗，正是存量经济的一个重要特征。
因为在存量经济里面，没有增量的收益，你的盈利必须要建立在别人亏损的基础上。
这个行业喝汤，那个行业就喝西北风，这个人找到工作，那个人就要丢掉饭碗。
大家互为镰刀韭菜。
所以一个越是没有前途的系统，其内部斗争就越激烈。
既然赚不到钱，大家会不会开始省吃俭用呢？
我们观察一个个体的话，这种选择很正常。但如果是观察一个群体的话，就会发现人们实际上拒绝接受生活变差的预期。
所以一个群体不会因为赚不到钱就就马上放慢前进的步伐。
又没利润，又要继续前进，那怎么办呢？
借呗~
借钱继续消费投资，勇往直前GO!GO!GO!。
但是因为这个系统是没有效益的，所以借的钱肯定还不了。
那么有借无还的本质是什么？
本质就是让那些把钱借给你的人为你白打工。
当然咯，没有人是真的愿意白打工，大家都是在不知情的情况下掉入了白打工的陷阱。
这就好像你给一个工厂工作，工资一直记着账，你看着工资条上的工资总额一直在涨，很开心。
但等你真的打算把工资领出来的时候，老板突然告诉你：其实我们做的事情根本不赚钱，都是靠大家白打工在支撑，工资是没有的，噢耶。
然后哗啦一下大家全部饿死
这就是经济危机
现实中直观的表现就是你买的资产跌价了，投资的东西暴雷了，拿在手里的现金贬值了。
反正现实会通过各种渠道告诉你：老哥你辛苦了几十年，其实是白打工。
那么特朗普的困兽之斗能不能帮美国解决这个困境呢？
要回答这个问题，我们首先要搞清楚：
经济发展的增量靠的是什么？
人类文明发展到今天，社会经济空前发达，影响经济的方式五花八门。比如说降息，发债，减税，印钞，缩表，总统发推等等等等。。。。
大佬们的抽屉里永远有着一堆能把你绕晕的工具。
我们很容易迷糊，好像什么事都能决定经济发展的方向。
所以我们要拨开迷雾，从最底层的逻辑说起。
底层的逻辑很简单：经济增量要么来源于外部的资源输入，要么来源于自身的效率提升。
站在整个地球的角度来看，要获得全球经济的增量：
要么我们去抢劫外星人，
要么外星人来我们这里消费，
要么就得靠我们自己提升经济效率。
站在美国的角度看，那就是：
要么美国去抢劫其他国家，
要么其他国家来美国消费，
要么就得靠美国人自己提升经济效率
那么，美国靠抢劫解决问题吗？
美国抢劫别人的步伐其实从未停止，但毕竟他是一个全面领先其他国家的超级大国，自己的GDP就占全球的四分之一。这个世界供他抢劫的空间是有限的。
而且抢劫会降低协作效率，在全球化的今天，降低国际协作效率又会反过来拖累自己。
那靠外来消费？
美国他自己就是这个星球上最有钱的大佬，这个世界的常规操作是其他国家靠美国消费来拉动自己的增量，而不是反过来。
美国2018年对外贸易逆差达到6210亿美元。没有人有实力去拉动美国的增量。
所以只剩最后一条路，
美国的经济增量只能寄希望于自身经济效率的提升。
按理说随着人类科技的进步，生产力一直都在提升中，美国的经济效率应该也会一直提升, 为什么还会陷入存量经济的漩涡呢？
我们不禁要问，美国的经济增量哪去了？
这里面就要提到人的因素了。
提升经济效率固然很重要，但人不是机器，人要享受生活。对于普通人来说，经济发展的目的就是让人们的生活可以持续的变好。
如果没有外力的干预，人们用于生活的资源和用于提升效率的资源会合理的分配到一个平衡状态。
简单的说就是你要过更好的生活，就要更努力的工作；买不起的东西，就不要买。
但是如果因为某种原因，导致过多的资源分配到了生活上面，那么经济效率的提升就会跟不上生活消耗的节奏。
这就意味着系统有崩溃的风险。
我们如果拿这个逻辑去解释一下欧洲，会发现很符合。
欧洲国家最让普通人羡慕的，是他们的高福利。这里的人不干活也有钱拿，如果去干活，赚来的钱还得上缴去养不干活的人。
比如说法国的福利支出已经占到GDP的1/3以上。
这样的结果当然是干活的人越来越少，积极性越来越低。大家都过着越来越好的生活，却没有相应水平的生产力来支撑。
于是劳动者创造的价值被严重透支，他们攒下的纸面财富随时可能在现实中出现贬值，甚至一夜归零。
更糟糕的是，很多社会协作又是建立在以这个纸面财富为基础的信用上。
一旦大家发现这个财富其实根本不存在，那么社会信用链条就会断裂，所有协作停摆，大家一起玩完。
这就是欧洲走向存量漩涡的原因
但是美国的的情况不能简单的这样来解释
美国的福利水平相对来说没有欧洲那么高。
为什么美国没有实施欧洲那样的高福利制度呢？
这里面有个历史原因，要从大萧条说起。
1929年美国的大萧条点燃了普通人民众对资本家的仇视，这带来了一个后果：
影响了美国的税务制度。
美国采纳了抑制大型企业和富人的累进制所得税，抑制了国家层面的累退制消费税。
所谓累退制消费税就是你消费得越多，所需缴纳消费税的税率就越低。这倒也正常，一方面对消费征税，另一方面又不能太过打压消费。
这个税制下，有钱人买的东西多，缴税的总额虽然高，但实际上缴税的比例是比较低的。
结果这让大家不开心，觉得富人消费的税率比自己低，富人占了便宜。
于是由于因为民众的反对，美国的消费税就被抑制在一个很低的水平，这导致了美国税源基础不如欧洲，自然也就支撑不了欧洲那样的高福利制度。
美国佬不想让富人占便宜，结果最后自己也没得便宜占了。
那是不是美国就真的是一个低福利国家呢？
呵呵。。。
大萧条后的美国政府信奉的是凯恩斯主义，所以他不弄点钱去刺激经济他就浑身不舒服
美国政府虽然福利发的少，但是参与并赞助了一系列为私人提供贷款的计划和机构，这其中就包括了联邦国民按揭贷款协会。
对，就是那个2008年金融危机中的名声大噪的“房利美”。
所以美国的操作是这样的：
政府赞助信贷企业，降低个人抵押贷款的门槛，为个人获取各种消费或购房贷款大开方便之门。
聪明的美国老百姓则纷纷利用这些机构快速获得贷款，还钱的事先不管他，先过上中产的生活再说，反正日子会越来越好收入会越来越高。。。。。
所以我们看到，低门槛的贷款，才是美国政府给予人们的真正的重量级福利
这一模式被其称之为“信贷凯恩斯主义”
刚开始，在罗斯福新政以来的严格的金融管控下，这个国家补助发贷款的行为多多少少还是节制的。
结果到了上世纪七十年代，美国的白左们掀起了“信贷民主化”运动。
这是什么鬼呢？
其实就是让信贷部门的工作岗位向黑人、妇女和贫民开放
然后大财团们跟着一起哄，严格的金融规管也就随之放松了。更多的经济边缘人也享受到了政府提供的信贷福利
于是大量美国人民从此过上了借借借--买买买的美好生活
所以尽管相比欧洲，美国人的生活要更努力一些，毕竟要还贷。
但因为信贷福利的存在，美国人对美好生活的透支并不比欧洲人少多少
那么美国的生产力跟得上吗？
很遗憾，目前看来是跟不上。
你预支了一个美好的未来，实际上经济效率却无法支撑。那么消耗的速度就会大于生产的速度，陷入存量经济的漩涡。
结果人人都欠了一屁股债，随时发生挤兑，信用链条随时崩塌。
实际上美国在历史上已经发生过多次这种经济危机。一批又一批的美国人在忙活了半辈子后，又不得不面对从零开始的现实。
今天也不过是在重复着昨天的故事，只不过一次比一次严重罢了
那么到底怎样才能摆脱存量漩涡，走入增量发展的轨道呢？
既然巨大的消耗已经发生，而且大家也不愿省吃俭用，那么理想的办法，自然就是经济效率的突然提升了。
需要说明的是，经济效率的提升其实有两个方面的要求：
资源合理配置，也就是你生产的产品要符合经济发展的真实需求
生产力提升，也就是你生产产品的成本更低，速度更快
资源的合理配置，这是一个比较玄学的问题，谁也无法预测现在怎么样配置资源才是最合理的方式。
对于美国来说最好的方式是依靠自由市场的试错和自我纠偏。
因为他作为一个领先者，没有什么现成的经验可以学，靠市场自己去试错和纠偏总比靠特朗普去瞎指挥要好。
正是因为资源合理配置比较玄学，所以人们一般会把摆脱危机的希望寄托在生产力的提升上面。
而说到生产力提升，我们会第一时间想到工业革命，想到科技进步
现在有一个很常见的观点：
人类的科技发展的速度在二战后放缓，甚至逐步停滞。到现在只有IT业的发展符合预期，其他领域的发展都太慢了。
所以，是科技的发展停滞造成了经济效率无法提升。
按照这个观点，解决方案就是耗着，等待新的科技革命来拯救经济危机。
事实是不是这样呢？
首先科技发展停滞这个说法本身就值得商榷，很多人是根据自己的主观感受去得出的结论。
实际上科技发展到现在已经分工细化到了一个非常极端的程度。每一点进步都需要大量的人力分工协作来实现。
所以科技的进步不再是最开始的那种简单明显的跨越，而是大规模的，复杂的徐徐推进。
所以不能武断的说科技停滞了，只是普通人已经很难直观的感受到科技发展的进程。
当然这不是重点。
我们不管科技是不是真的停滞了，重点是：
经济发展的速度是不是由科技发展的速度来决定的？
如果说经济发展的速度是由科技发展的速度来决定的，那么在大家津津乐道的科技大爆炸时期，经济也应该相应的获得一个爆炸式的增长。
也就是说工业革命时期的经济增长率应该长期保持在一个很高的正值。
那么我们看一下第一次工业革命时期美国GDP增长率的变化
1791年至1851年美国GDP增长率波动：
我们看到在第一次工业革命期间，美国的GDP增长率忽高忽低，并没有长期保持一个较高正值水平上，反而经常在0轴上下徘徊，甚至有三分之一的时间是负增长。
那么在所谓的科技停滞时期，增长率是什么情况呢
1958年至2018年美国GDP增长率波动：
这个时期的GDP增长率，虽然最高值不如第一次工业革命时期，但是大部分时间是稳定的正值，总体效果并不比工业革命时期差多少
我们再看一下包括了工业革命时期在内，美国200多年来GDP的走势
1791年至2018年美国名义GDP走势：
靠着不断增加的积累，经济发展的增量是越来越大的。
从这200多年美国GDP的走势来看，没有任何证据证明现在的经济发展被所谓的“科技停滞”给阻碍了。
那经济效率到底取决于什么呢？
其实这个问题西方经济学很早就做了解答。
亚当斯密认为，人类有一种天然的倾向，就是交换。
交换是出于利己心并为达到利己的目的而进行的活动。交换的倾向形成分工，分工使社会劳动生产率极大提高。
他观察了当时的一个扣针制造厂，发现如果一个人制针，所有工序都由他自己来完成，每天最多只能生产20枚。
如果实行分工生产，由10个人分别去完成各种工序，平均一个人每天能生产4800枚。
现代工业里很典型的案例就是福特汽车的流水线。
福特汽车为了T型车的制造建立了世界上第一条流水线。每辆T型汽车的组装时间由原来的12小时28分钟缩短至10秒钟
在同等的技术水平下，分工体系的规模越大，分工的细化程度就越高，总体效率就越高
而分工体系规模的基础，就是人数。
分工细化程度的上限，就是你能纳入这个分工体系的人数
中国在改开后，10亿国民逐步纳入到了全球经济的分工体系中
于是中国以并不是最先进的科技水平，实现了世界上最快的发展速度。
正是因为你先有了这样的体量，才可能拥有全球最完整的制造业产业链，才有可能拥有各种各样的社会精细分工，才有可能让国民过上高效的生活。
据世界银行测算，2013—2017年，中国对世界经济增长的平均贡献率超过30%，超过美国、欧元区和日本贡献率的总和
这个案例对解决美国的问题是有指导意义的，这么说有点膨胀，不过事实如此。美国当年把英国工业革命的成果发扬光大，靠的也是自己相对英国更大的协作规模。
按照这个逻辑，美国应该怎么办？
我们在这里分析美国的出路，虽然没有什么实际意义，但是可以帮助我们判断特朗普现在是走在正确的道路上还是错误的道路上。
这对未来的预期有很重要的意义。
那美国的出路是什么？
在停止信贷福利的前提下，有上中下三策
上策：
打开国门，引进大量人口打造一个更大的协作体。
因为美国在其他方面本来就很领先，一旦再有了规模优势，必将创造前所未有的天量效率。
当然这样做是很有挑战性的，你要保障治安水平，还要打造公平的社会环境。
所谓公平就是大家凭本事吃饭。没有福利，没有优待，活得下来的就留下，活不下去的就走人。
这确实很难，但是力挽狂澜的道路本来就不可能轻松。
中策：
如果觉得人口的自由流动太激进，那可以考虑货物和资金的自由流动。
取消一切关税，允许所有的合法商品的自由交易。
这个策略其实就是在现有国际贸易体系的基础上更进一步，降低协作的阻碍和成本，提升协作的效率。
但是因为拒绝人口的流入，所以这个效率提升的效果会被其他国家分享。增加的财富也会分散到各个国家。
当然，总体来说蛋糕会做大，大家都机会赚到更多的利润。
下策：
如果既觉得人口自由流动激进，也觉得资金货物自由流动激进。那就只能保持现状。
然而我们已经清楚的看到，当前的这种级别的协作水平，他所带来的效率已经无法填上之前挖的大窟窿。
保持现状本身不能解决问题，只能去等待传说中的科技重大突破了。
那么特朗普选择的是什么策略呢？
他选择的是比下策还要糟糕的策略。
对内驱逐移民，对外加大交易限制。这种策略会大幅降低国内和国际间的协作水平。基本上是一个下下策。
孤立主义并不能让美国再次强大，反而是经济效率上的自杀
所以特朗普真正的敌人实际上是经济规律。他的各种操作看着咋咋呼呼，其实只不过是不愿走艰难的增效之路，而选择了容易的降效之路。
那走这条道路，美国有没有可能把其他国家都打趴下呢？有可能，因为美国强大嘛。
但是经济上的成败，看的不是你和竞争对手之间比惨，而是看你和从前的自己比，有没有赚到更多的利润。
你把所有人干趴下，然后自己也玩完，在经济上依然是失败的。
违反经济规律，必然遭到规律的反噬。
按照特朗普的路线，未来美国的经济效率一定会再下一个台阶，债务发生挤兑的那一天近在眼前。
未来会怎么发展？
这些办法能不能奏效呢？
现在经济的发展确实挺难
一方面受到各种外力的影响，资源无法得到最优化的配置；
另一面方面又因为各种限制，无法结成规模更庞大的协作体
这两个基本问题不解决，你再怎么折腾，也只是折腾数据而已。
各种办法能不能奏效，看数据意义不大，最终还是要看有没有利润。
未来摆在特朗普面前的是两条路，协作或者抢劫
在没有利润支撑，信用链条即将断裂情况下，拼命去抢劫别人的资源来维持自己的信用链条，这是一种本能的反应。
以特朗普现在的表现，不出意外的话，未来他会在抢劫的方向上一条路走到黑。
但是抢劫本身会降低效率，它不仅避免不了危机爆发，还会让危机的变得更严重。
最终肯定会有一大批美国人不得不接受半辈子白打工的现实，然后从零开始继续努力，献祭自己的人生，扛着衰落的美国又往前再走一步。
当然美国人不会孤独，全球一体化，谁也躲不开，还会有很多其他国家的人陪着美国人一起白打工。
美国走向衰落，这并不是好消息。因为长期以来，对于其他国家来说，美国的需求就是那个最重要的增量。
然而这个增量现在自甘堕落，带着整个市场奔向存量的漩涡。
未来一段时间的世界格局大概就是一流国家互怼，二流国家互砍，三流国家待宰。
作为世界第二，中国肯定不会最惨的那一个。
虽然美国的自甘堕落会让全世界都难受，但是如果站在一个追赶者的角度去看，变局并不总是坏事。
当然咯，周期总会过去，当一批美国人献祭完自己实现杠杆粉碎性骨折以后，美国的债务压力就会小很多。
压力小了以后美国又可以开始去借新的钱，开启一波新的周期了。
对于普通人来说，存量时代的策略，无非就是多为自己争取一些可能性，争取比其他人活得久一点。
大多数市场都在收缩，所以不要好高骛远，就老老实实的从整合自己身边的的资源开始，比自己周围的人效率更高一点就可以。
有本事呢就去当镰刀，没本事呢就避免当韭菜。
虽然我们现在什么也改变不了，但是我们可以静静的等待黎明。
THE END
延伸阅读
长按关注“观雨大神经”